En la primera sala del Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Arica, se dio inicio al segundo día de juicio oral del denominado “Caso Municipal” de la misma ciudad, donde se dieron a conocer los hechos por los cuales se le acusa a los 17 imputados, entre ellos el ex Alcalde Waldo Zankán y al empresario Jorge Frías junto a concejales y empresarios, por la supuesta ilícita gestión en proyectos municipales. Además se le dio oportunidad a la defensa de exponer las pruebas y argumentos que refutarían dicha acusación.
Antes de comenzar el alegato de apertura el magistrado Mauricio Vidal, solicitó al defensor penal público, Gonzalo Valenzuela, informar sobre la ausencia de Eloy Zapata, donde se aclaró que el imputado se encontraba en su lugar de residencia a partir del mal estado de salud físico y psiquiátrico, lo que fue acogido por el tribunal hasta que acusado deba declarar.
Luego que la Fiscalía junto al Consejo de Defensa del Estado, dieran a conocer los motivos que tuvieron para realizar esta investigación y la posterior acusación de los imputados en la supuesta mala gestión en los proyectos municipales como el denominado caso «vertedero” o “garbage” y  «tachos”, la defensa particular y pública tuvo lugar para presentar por primera vez su declaración.
Raúl Gil, defensor penal público, quien representa a Arnaldo Salas, Enrique Orellana y Héctor Arancibia expresó que, “estimamos que es la primera oportunidad en que realmente las defensas pueden hacer sus descargas hablando del fondo del asunto, y en ese sentido pudimos exponer nuestros casos desde el punto de vista de la defensa, presentar la prueba que resulta relevante para sostener los mismos”.
Además añade, “de acuerdo a mis imputados creo que tenemos pruebas objetivas, documentada irrefutable que deben conducir sin duda a la absolución de uno de mis acusados de todos los cargos que se le imputan”. En tanto, de acuerdo a sus otros acusados el defensor penal público cree que también tienen pruebas irrefutables que se van a ir desentrañando de acuerdo de las declaraciones de los propios imputados como medio de defensa o de los testigos que se han ofrecido.
Según el abogado defensor, Gonzalo Valenzuela, a cargo de los imputados Eloy Zapata, Marcela Palza, María Becerra y Patricia Fernández, destacó el actuar de sus imputados, ex concejales municipales, como argumento de la defensa y destaca que la votación de sus acusados frente al proyecto “vertedero”, no estuvo ligado a una asociación ilícita.
Además cuestiona la objetividad de la acusación, que sólo es para estos cuatro concejales. “Siendo la última sesión que se juntaban los concejales, era necesario zanjar el tema de salubridad del vertedero y no dejar en el intertanto a los ciudadanos con los graves efectos que producen el malo olor, y el tema de la basura. Y frente esto hay un tema de objetividad, porque no todos los concejales que estuvieron presentes en la audiencia fueron formalizados y acusados. Por tal motivo creo que no van a ver pruebas de la investigación que hizo el Ministerio Público. A lo más puede haber indicios pero no una prueba directa que permita atribuir participación a ninguno de mis cuatro representados”, concluye.
En tanto, Antonio Revau, representante de Fernando Vargas, Gerardo Gajardo, Rodolfo Hernández y Ruperto Ojeda, y el abogado Hugo Peralta, quien defiende a Javier Araya, Manuel Terrazas y Sergio Navarro, se acogieron a un futuro resultado absolutorio de sus acusados frente a las pruebas que se irán presentando en los próximos días.
La jornada de mañana comenzará con la declaración de imputados como medio de prueba donde hará uso de la palabra; Waldo Sankan, Hector Arancibia, Arnaldo Salas, Sergio Navarro y Javier Araya.
[ Volver ]